Western media condemns invasion of white Ukraine and proposes a few coloured alternatives

Western media condemns invasion of white Ukraine and proposes a few coloured alternatives image

Western media outlets condemned Russia’s invasion of Ukraine despite its Europeanness, free market system, civilized nature and blonde hair of its citizens, railing in the strongest terms against white on white violence despite first world nations agreeing that such methods are only to be used for the purposes of spreading freedom in brown, black and other countries with vast natural resources.

A number of media outlets kindly provided Russian president Vladimir Putin with a list of non-white countries where he can expend his energy in the form of a map that excludes Europe, North America, Australia and New Zealand, where his brutality and colonialist agression can be transformed into honorable sacrifices and valiant efforts to combat terrorism and backwards regimes. The outlets suggested such a campaign would transform the Western response from collective resistance to innocent ambivalence.

In a statement, the media outlets told Putin that countries that had been colonized and invaded before remain in need of foreign intervention, and past military campaigns have made it easier for Western societies to accept wars in faraway places that, in their imaginations, are largely embattled and barbaric and do not deserve round the clock coverage.

CBS News correspondent Charlie D’Agata, in a segment about the media statement, wept as he shakenly spoke of the crisis that upended the natural order of things.

“Even though Ukraine isn’t technically in the West, it remains a civilized nation that is part of our world order, despite its geographic location being at the edges of the enlightened European homeland,” he said. “Nevertheless, the sight of a white man on the ground is too painful, a sight that we expect to see for an Afghan or an Iraqi whose skin color barely differentiates them from the soil.”

هل أعجبك هذا المقال؟

لكتابة العنوان، اقترح فريق من ٧ كتاب -على الأقل- ما يزيد عن ٣٠ عنواناً حول هذا الموضوع فقط، اختير منها ٥ نوقشوا بين الكتاب والمحررين، حتى انتقوا واحداً للعمل على تطويره أكثر. بعد ذلك، يسرد أحد الكتاب أفكاره في نص المقال بناء على العنوان، ثم يمحو معظمها ويبقي على المضحك منها وما يحوي رسالةً ما أو يطرح وجهة نظر جديدة. لدى انتهاء الكاتب من كل ذلك، يشطب المحرر ويعدل ويضيف الجمل والفقرات ثم يناقش مقترحاته مع الكاتب، وحين يتفقان، ينتقل النص إلى المدقق اللغوي تفادياً لوجود الهمزات في أماكن عشوائية. في الأثناء، يقص فريق المصممين ويلصق خمس صور ويدمجها في صورة واحدة. كل هذا العمل لإنتاج مقال واحد. إن ضم المزيد من الكتاب والمصممين إلى الفريق التحريري أمر مكلف، ويستغرق المتدرب وقتاً طويلاً لبناء الخبرات والاندماج في العقل الجمعي للفريق.
لكن ما الهدف من ذلك كله؟ بالتأكيد أنَّ السخرية من المجانين الذين يتحكمون بحياتنا أمر مريح، لكنَّنا نؤمن أنَّ تعرية الهالات حولهم، وتسليط الضوء على جنونهم، خطوة ضدَّ سلطتهم تدفعنا شيئاً فشيئاً نحو التغيير.
نحن نحتاج دعمك للاستمرار بتوسيع الفريق.